Fina argument som dök upp i UG-chatten efter reportaget om TeliaSoneras smutsiga byk i diktatursamarbeten:
”Den som har rent mjöl i påsen behöver aldrig – jag betonar aldrig – vara rädd för övervakning.”
Okej, så det är okej att jag öppnar din post innan du gör det? Läser dina sms och mail innan du får dem, lyssnar på dina telefonsamtal och följer efter dig på stan för att undersöka om det eventuellt är så att du inte har rent mjöl i påsen? Kom igen, om du är oskyldig har du ju ingenting att frukta så vad behöver du ditt privatliv till – Egentligen? *Facepalm*
”Hej, Problemet med hela programmet är väl att det är olika lagar i olika länder, Telia kan inte bestämma lagarna i ett annat land. I Sverige krävs det ett domslut om Telia skall lämna ut information, och det följer Telia, i tex Kazakstan är det väl tydligen inte så, men det är inte Telias fel?”
Nej, man kan inte bestämma lagarna i ett annat land men man kan ta LITE JÄVLA MORALISKT ANSVAR och markera att man inte godkänner kränkning och ignorans av de mänskliga rättigheterna genom att inte springa diktaturernas ärenden, och om det inte funkar helt enkelt inte etablera verksamhet i länder som helt enkelt kommer fortsätta förtrycka sitt folk såvida ingen reser sig upp och säger till. Så vad är du helst – rik på bekostnad av andra människors rättigheter eller fattig i en kanske något mer demokratisk värld?
Somsagt, det är ingen ny fråga och historien upprepar sig. Men den som tycker det är okej borde kanske kunna stå för det och vara uppriktig gentemot sina ägare? Fast det kanske inte skulle bli några miljardvinster då direkt…

